| 3. Rukiin tuotannon kannattavuus
Syysruis pärjää hyvin kannattavuusvertailuissa muiden viljojen
kanssa, jos sen sato on 4 000 kg/ha paremmalla puolella. Rukiin satotaso
on parantunut merkittävästi uusien lajikkeiden, erityisesti
hybridilajikkeiden myötä. Kevätrukiin kannattavuus jää rehuviljojen
tasolle matalan satotason takia. Syysrukiin viljelyssä on
epävarmuustekijöitä esimerkiksi talvehtimisen onnistumisen osalta ja se
vaatii erilaista viljelyyn panostamista kuin muut viljat.
Syysrukiin viljelyn onnistumisessa on suuria eroja. ProAgrian
viljelyn kehittämisryhmien tuloksissa paras neljännes tuottaa satoa
4000-5000 kg/ha, kun se heikoimmalla neljänneksellä jää 1000-2000 kg/ha.
Suurimpana syynä satoeroihin on lajikevalinta, mutta myös pellon
peruskunto ja tuotantopanosten käyttö selittää satoeroja jonkin verran.
Korkeimpiin satoluokkiin on päästy esimerkiksi panostamalla
kasvinsuojeluun (rikkakasvitorjunta, kasvunsääteen käyttö ja
talvituhojen torjunta) enemmän kuin heikommissa satoluokissa.
Kustannusvertailussa rukiin muuttuvat kustannukset kuten siemen-,
lannoitus- ja kasvinsuojelukustannukset ovat samaa tasoa tai jonkin
verran muita viljoja pienemmät, mutta työkustannus on isompi erityisesti
sadonkorjuun osalta. Tuotantokustannus on muita viljoja suurempi
matalan sadon takia. Rukiin saamat tuet ovat hieman kevätviljoja
korkeampia, koska syysviljat ovat saaneet EU-tuotantopalkkiota vuoteen
2010 asti. Syysviljoilla kylvetyillä lohkoilla voi talvikaudesta 2010 -
2011 lähtien täyttää ympäristötuen kasvipeitteisyysvaatimuksia, kun
peltokasvien tuotantopalkkio poistuu.

Kuva 4. Rukiin viljelyn kilpailukyky. Kuvassa syysrukiin kannattavuus
eri satotasoilla vuoden 2008 tulosten mukaan. Jos rukiin sato on yli 4
tn/ha, sen kannattavuus yltää parhaimpien viljojen tasolle. Nettovoitto
kuvaa kasvintuotannon tulosta, kun satotuotoista ja tuista vähennetään
pois kaikki kustannukset sisältäen viljely-, työ-, kiinteät
kustannukset. Lähde: ProAgria Lohkotietopankki.

Kuva 5. Rukiin viljelyn kustannukset ovat samaa tasoa tai hieman
pienemmät kuin muilla viljoilla, mutta työkustannus on jonkin verran
isompi. Lähde: ProAgria Lohkotietopankki 2009. |